11月7號中午，泰安某商場附近一輛車突然起火，外賣小哥看見後跑去警務室借了兩個滅火器去幫忙滅火。
滅火後他就離開了現場。
第二天小哥發現被要求賠兩個新滅火器，這讓他挺鬧心，就在網上發了帖子。
第二天記者聯絡警務室，那邊說只知道他救火的事兒，但賠償的事不清楚，讓找派出所問。
派出所回覆說會核實情況。
當天下午，經過有關部門協調，滅火器不用賠償了。
小哥說這事總算解決了。
但整個過程讓人有點糊塗，為啥救人反而要賠錢呢？
原來警務室的滅火器是他們的裝備，用完後需要補充，但到底該不該讓救火的人賠，流程上可能沒說太清楚。
這件事在網上引發不少討論，很多人覺得小哥做好事卻被索賠挺不合理，但也有人說公共裝置用完了總得有人負責。
不過最後在相關部門介入後，問題還算順利解決。
其實不只是泰安，在其他地方也有過類似情況，比如深圳有物業讓救火的人賠消防沙，結果被起訴敗訴了。
外賣小哥當時只是本能想幫忙，沒想到會遇到這種麻煩。
不過好在最後沒人要他賠錢，也算是個好的結局。
這件事讓不少人開始關注公共設施的管理，比如滅火器這些應急物品該怎麼更好地服務公眾，同時避免讓好人受損。
現在泰安這邊暫時解決了，但類似的規則可能還是需要再明確一些才好。
