中國37歲男星「于朦朧之死」疑涉及高層權力交織陰謀論，官方以「酒後墜樓」結案至今輿論難平，不僅中國強硬展開網路戒嚴，陸續掀起權威外媒關注，包括英國BBC中文網頭條「揭疑點關鍵」之後，如今美國媒體《外交政策》（Foreign Policy）也出手刊登史丹佛大學講師的看法，分析「于朦朧之死」反映的現象，以及國家審查機制帶來的影響。
于朦朧言論審查反助長謠言？
雖然于朦朧以「酒後墜樓」結案，中國更為此實施網路戒嚴，讓于朦朧成為禁言詞句，但如今各種他遭到虐殺誇張未證實的細節與影片，大量而迅速的被瘋傳於社群平台。
美國權威媒體「外交政策」於9月30日刊登了美國史丹佛大學講師許繢仁（Kevin Fan Hsu）的文章，聚焦分析「于朦朧之死」帶來的連環影響，標題為「中國大眾對名人被掩蓋事件耿耿於懷，演員于朦朧的去世引發了一系列審查和謠言」。許繢仁在文中表示，中國網信辦於年初就進行「網路環境整治專項行動」，但于朦朧事件更突顯了「網路審查機制的挑戰」。
尤其中國年輕人透過關注影視偶像，成為長工時疲累生活重要情感出口，對偶像非常忠誠，一旦美好泡沫被殘酷刺破，粉絲更會透過網路平台表達哀痛心情，特別是于朦朧又是一個形象正面的明星，對於他的死因反應會更強烈。
在于朦朧身上看到無助的自己？
文中也提及，官方敘事對於事故簡單粗暴掩蓋，都會引發網友反彈，加上審查機制控管刪除言論，而有時「審查本身就成為事件一部分」，於是「為何掩蓋真相」的質疑，反而掀起更多陰謀論與謠言，進一步再度引發眾怒。
作者認為「于朦朧之死」折射了人民恐懼和不信任的心情：「如果這麼有知名度的人物都可以輕易地在大眾面前消失，何況是一般人」，不禁在于朦朧身上看到無助的自己。最後國家審查機器可能佔上風，但也種下公民不信任種子與執政的合法性。此外，BBC中文頻道連續兩週報導相關內容，當中也包括中國審查政策再度遭到檢討，成為單純事件複雜化重要關鍵。
台灣大學政治系名譽教授明居正近日也在《政經最前線》節目上發表相關看法，他認為「中國封鎖于朦朧之死言論」的力度、廣度和時間長度，都讓人覺得大有蹊蹺，且認為于朦朧案可能有四種結局：1. 雖然有人想把事情鬧大，但是沒有成功，最後真的被壓下來。
2. 這件事燒得還不夠，再加把火，可能又會爆出另一件大事，對方又反擊，雙方交手，越打越凶。
3. 最後打成平手，大家都焦頭爛額，再打下去可能會兩敗俱傷，都討不了好，於是暫時休兵。
4. 大鬥特鬥，第二個醜聞出來後，又製造更多醜聞，雙方互攻一發不可收拾。
于朦朧之死至今輿論未平息，還會帶來什麼樣的連環影響，外界和網友們都在密切觀察。
