一說起醫生的形象,人們立刻會想到白大褂。若是醫生出入手術室,則是一身顏色偏藍或綠的衣服。看上去,醫生的這身打扮稀鬆平常。可仔細一琢磨,卻又生出了疑惑:白大褂是如何穿到醫生身上的?為何上手術台的醫生卻要穿著藍色的手術服呢?

灰長袍到白大褂:
從保護醫生到保護病人
在20世紀前,歐美醫生的穿著到像紳士。戴著高聳禮帽,穿著灰色長袍的醫生,穿行于早期的醫院裡。
在那時,現代微生物學與消毒的概念尚未建立,醫生的這身打扮完全是為了「保護自己」——避免血跡、灰塵等汙染長袍下面的衣服。灰色的長袍,能盡可能使汙漬不那麼明顯。而在中世紀的歐洲,醫生們還會佩戴「鳥嘴面具」,一身從頭到腳的灰或黑色長袍,看上去儘管嚇人,卻是人類與瘟疫鬥爭的歷史見證。

白大褂穿在醫生身上,只不過百餘年曆史,被視為乾淨整潔的象徵。有一種說法是,英國的外科醫生約瑟夫•李斯特,最早對外科手術消毒進行了推廣。
從他開始,白大褂才逐漸流行起來。如今,美國有不少醫學院在學生畢業時,會進行「白大褂授予儀式」。這個儀式極為莊重,象徵著醫學事業的開始。大約50% 的病人認為,醫生在日常穿著外面套上一件白大褂,才像個醫生。
顯而易見,白色是最容易被弄髒的顏色。
只要一點兒血汙或灰塵,純淨的白色便顯得難看。這便促進了白大褂的清洗和消毒工作,一定程度上起到「保護病人」的作用。有機會不妨注意醫生身上的白大褂,瞧瞧領口袖口是否黑汙,質地是否挺括吧。

當然,也有醫生抱怨:「現在的白大褂不好看,千篇一律,沒有特色。」醫院裡到處晃動著穿白大褂的人,即便是大牌教授,也「泯然眾人矣」。
很多醫院或科室在白大褂的細節上,下足了功夫。在口袋部位繡上醫院的圖標,標註清楚科室、姓名,便讓一件白大褂顯得「高大上」起來。人靠衣裝馬靠鞍。將名字編織或印刷在白大褂上,便于患者認識並增加信任感,可能有助于醫患溝通。
手術服:
緩解醫生視覺疲勞
可到了手術室,醫生卻又換了一套衣服,顏色還不是白色的,這又是為什麼?首先,醫生進入手術室後,會換一套刷手衣或洗手衣,英文叫做scrubs。
這套衣服算作手術室裡的「睡衣」,寬鬆舒適,簡便易穿。
如果你喜歡看醫療美劇,《實習醫生格蕾》裡的醫生們,裡面就是一套海軍藍的刷手衣,外面再套一件白大褂。

顧名思義,刷手衣或洗手衣是醫生上手術台前進行洗手消毒的衣服。一直以來,刷手服保持著自身獨有的簡潔樣式。短袖V領上衣,寬鬆易解褲子,易洗耐磨,透氣性好,手感舒適。在刷手服外面,再穿一件手術衣,這便是外科醫生上台的標準形象了。手術衣與刷手衣的顏色相仿,多集中于淺藍、綠色等色係。
既然白色代表著潔淨,手術時為何一身藍綠?在給你解釋前,請看下面這幅圖片。
請盯住左側圖片的黑點至少30秒,然後快速將眼睛移到右側白色區域的黑點處。此時,你會「看到」一副不同顏色的圓圈——藍綠色。如果你在看完左側圖片後快速閉眼,也會出現這一現象。在心理學上,這叫做「後像視覺效應」。也就是說,如果長時間看一種顏色,當你轉移視線看別的地方時,會看到與剛才那種顏色的互補色。比如說,紅對綠,藍對橙,黃配紫。

當醫生在手術時,他們會專注地盯著血紅色的組織或器官,為了減緩「後像視覺效應」帶來的綠色困擾,只要使用同樣的顏色就能立馬緩和。因此,採用淺藍色或綠色手術衣,不容易引起視覺疲勞。如果你有機會進入手術室,不妨注意手術室的牆壁顏色。不出意外的話,大多是淺淡的藍或綠色,這也是出于緩解醫生視覺疲勞的目的。
另外一個原因是,當長時間盯看紅或粉色的器官時,大腦容易疲勞,進而對紅色產生「模糊」的視覺,無法看清。不時的將目光轉移到綠色上,則能保持大腦對紅色的敏感性,也能確保手術刀的準確走位。
提筆至此,說個八卦。微博上曾有外科醫生寫道,「外科界還有一種流派:開刀只穿手術衣褲、不穿內褲。對這種做法,我有心理障礙。當年實習,親眼見教授開刀時手術褲鬆掉在地、自己又不能拎,哀求老護士幫助,被誇屁股白」。
這條很像段子的微博,倒也不是閒扯。畢竟,進入手術室的醫生護士,大多是在貼身內衣褲的外面,穿著刷手服。有時怕腳冷,還會穿雙襪子。除此之外,身無長物。






當時很多人都在猜測,是不是很早之前琳達就和湯姆有著說不清道不明的關系,否則為何在李小龍故去之后,琳達轉身嫁給了丈夫的徒弟,作為師娘和徒弟走到一起,無論如何都是說不過去的。







































李英愛表示,兩個孩子雖然是雙胞胎,但性格差很多,「女兒比較像我,兒子則像爸爸。」對於愛女想闖演藝圈,李英愛也擔心孩子把這條路想得太簡單,「孩子看媽媽,總是只看到光鮮亮麗的一面,卻看不到背後的辛苦,我擔心她因為這樣而低估了其中的難度。」
胥敬祥,原本只是一個普通的農民,卻不想1992年的一場酒局,徹底改變了他的命運。
胥敬祥被抓之後,對所有的指控全部否認,堅稱自己沒有參與過任何犯罪。
隨後,李傳貴被舉報故意抽調胥敬祥的材料、藏匿犯罪證據和涉嫌徇私舞弊罪被提起公訴,河南省人民檢察院公訴處檢察官蔣漢生把李傳貴案卷調來審查,發現李傳貴當時的行為不構成徇私舞弊罪,反倒是與李傳貴案件密切相關的胥敬祥搶劫案存在重大疑點。」
蔣漢生經過審查發現,全案指控其8起入室搶劫和2起盜竊的事實,絕大多數存在時間錯誤、物件錯誤、事實錯誤、供證互相矛盾、無作案兇器、無犯罪同夥、無人證物證、無贓物等種種情況,蔣漢生詳細查閱了案件的資料,還調查了胥敬祥供認的那位同夥梁小龍,結果對方根本不認識胥敬祥,且和他沒有任何交集。
在掌握了更多的證據之後,蔣漢生重新審理了胥敬祥案,最終通過抗訴使這起案件得以正糾。