在古代，男人納妾，妻子不但不反對，反而積極鼓勵讓男人納妾。

這可能超出了許多人的思維認知。

第1點 關於古代男人納妾妻子的反應

我們不說古代，單純地說現在如果一個家庭當中男人出軌了，那這個女人除了一哭二鬧三上弔之外，還極有可能把這件事情鬧大。把這個男人的名聲搞臭，這一點無可非議，畢竟本來就是男人先做錯的事。但如果在古代的話，這種情況根本不會發生，甚至在某些極端情況之下，妻子還積極鼓勵自家丈夫納妾。

第2點 為什麼部分古代妻子不反感男人納妾？

古代的男子雖然能夠同時娶很多的老婆，但是真正的妻子只能有一個。這也就是我們之前一直在講的一夫一妻多妾制。古代的小妾是沒有任何地位可言的，包括但不限於他的家庭地位，出身地位。

再來，古代納妾是合乎法律規定的。幾乎到了宋朝的時候，納妾在法律方面被允許或被承認，就已經成為了定型。換句話說，此時整個國家的法律制度都沒有對納妾提出反感。既然從國家層次來說都被允許被接納了，那麼民間的百姓自然而然的就不能再多說些什麼了。

第3點 古代男人納妾主要目的還是為了延續香火

如果一個成年男子生不出後代子孫來，那麼就必須要納妾，這甚至成為了當時部分有特權的人爭取到納妾權利的一部分藉口。如果一個女人生不出孩子來，那麼在這種情況之下就必須要納妾，只有納妾才能夠延續香火。所以如果當妻子生不出孩子來的同時，還在阻撓自家丈夫去納小妾。那麼對於自家的族人甚至對於週邊的路人來說，這簡直就是一個不講理的潑婦。

但無論如何這也是古代的一種糟粕而已，對於這種糟粕我們看看就好，沒有必要太過上心。

今天早上，一名67歲的油漆女工龔女士的生命在荃錦公路石崗軍營的一座建築物天台上戛然而止。她在工作梯上不幸跌下，留下兩名深感痛心的女兒。昨日（16日），龔女士前往工作地點後失聯，兩位女兒出於焦急與擔憂，報警尋找母親。今日清晨，姐妹倆根據母親的搜尋紀錄，摸黑前往軍營，最終在悲劇中重逢，但這次卻是永別。

龔女士居住於上水，從事油漆工作近40年，辛勤的她在一家建築工程公司工作了約一年，卻並未投保僱傭保險。她最近被安排到石崗軍營進行為期三天的翻新工程，工時為早上8時至晚上6時。她的女兒們回憶，前一天中午還與母親通話，卻在午後失去聯繫，心中的不安與日俱增。

今晨，當她們發現母親倒臥在天台上時，心中無法承受的痛苦瞬間湧上心頭。她們的呼喊與求助聲中帶著無奈，然而一切已為時已晚。龔女士懷疑是在工作期間不慎跌落，造成重傷。

事故發生後，警方已將案件列為「工業意外」，並展開調查。勞工處也已介入，預期將對事件進行詳細調查，期望能找到事故背後的真相，並對未來的工作環境提出改善建議，以防類似悲劇再次發生。這不僅是對龔女士的追思，更是對每位在艱辛工作中奮鬥的工人的深切關懷。

在這個令人心痛的時刻，願龔女士的靈魂安息，也希望未來的工作場所能更安全，讓每位工人都能安心工作，回到家中與家人共度美好時光。

Carousell於今年8月推出「平台收款功能」後，有騙徒利用該功能作幌子，誘使賣家於假網站輸入網上銀行登入資料及一次性密碼，騙徒獲得有關資料後，就會將受害人的資產轉移。警方在網購平台Carousell發現有騙徒假扮買家，索取賣家電郵後，扮官網發電郵內附釣魚連結，乘機套取銀行戶口號碼及一次性密碼，再盜走戶口存款。在今年首10個月，警方已錄得644宗相關案件，涉及金額達3600萬元。

當中最大損失的單一案件涉及接近90萬港元騙款，受害人為一名32歲的男會計師。有別於一般網購騙案，在此類案件中，騙徒並非瞄準貨款或貨品，而是受害人的銀行帳戶登入資料及戶口裏的存款，因此所造成的損失往往會更為嚴重。

騙徒手法陳出不同（圖片來源：Carousell圖）

辨別真假

陳素玲提醒，「平台收款功能」下買賣雙方毋須對話就能交易，強調平台於2022年已禁止共享電郵地址，故客戶不需提供電郵地址以收付款項，而所有官方電郵及網頁會以@carousell.com或@thecarousell.com結尾。

客戶可在Carousell平台頁面上了解交易資訊，毋須經外部連結進入不明網頁。被問到如何利用人工智能保障用戶安全，陳指現時騙徒手法有一定複雜性，平台已利用機器學習（machine learning）協助快速偵測可疑用戶。

被香港藝人冠名的路和灣，都不少，多年前的霆鋒灣，近年的姜濤灣，2024年就有江若琳彎。
江若琳彎，其實是指”連威老道駛出，右轉入彌敦道的一個灣位”。

「江若琳灣」（圖片來源：threads截圖）

江若琳上周五（2024年12月13日）在香港九龍尖沙咀發生交通意外，「自炒」令座駕翻側，幸好人冇事，只是受輕傷，撞親個頭，即晚已可出院。

網民對這起事故反應迅速，Google Maps上很快就在事故發生地點標出了「江若琳灣」。

小編：人冇事先做到世界冠軍架

消息指，行政會議會批准明年1月5日起加價，九巴加4.3%、城巴加7.5%、新大嶼山巴士加6.5%。據悉，相關加幅已為扣減「專營巴士豁免隧道費基金」後加幅。

巴士加價｜消息：行會批准城巴九巴嶼巴1月5日加7.5%、4.3%、6.5% (資料圖片)

專營巴士公司早前向運輸署申請加價，九巴申請加價6.5%，城巴則申請加價約9.5%，兩間巴士公司獲批的加幅均較申請時低。新大嶼山巴士申請加價逾6%，與申請時相若。

不少人路過夾公仔機，可能會被吸引遊玩。機內的獎品種類繁多，除了常見的毛公仔、手辦模型、小飾品外，還有電器、超巨型玩偶等重量級獎品；而且玩法多元化，除了「夾」之外，還有其他方式，難怪坊間的夾公仔機店愈開愈多。然而，本會屢有接獲相關投訴，包括爪夾在夾到物品後升到最高處自動彈開、夾中換領獎品的紙條但並非所展示的心儀獎品、換硬幣機沒硬幣而只能以遊戲局數替代退款等，個案涉及不同範疇。本會提醒業界要殷實經營，即使機器設定或機內佈置令難度增加，亦需合理和透明。另外，硬幣兌換與遊玩局數綑綁是不合理做法，應予以撤銷，否則會令公眾質疑行業的誠信。

消委會今年首11個月一共接獲42宗有關夾公仔機的投訴，較去年同期上升兩倍。
當中分享部份個案如下:

個案一：爪夾自動彈開公仔原地掉落

張小姐與友人到A夾公仔機店舖消遣，對其中一台夾公仔機內的獎品感興趣。該台機遊玩一次需$5，張小姐與友人玩了4次遊戲，並成功以爪夾夾起心儀的公仔，但當爪夾把公仔夾起到機器頂部時，卻自動彈開，使夾起的公仔原地掉落。張小姐於是向店內職員查詢，職員表示這是該機台的設定，沒有任何故障，但機台設有「保夾」機制，即玩家於同一機台消費達一定金額但仍未獲獎時，爪夾便不會彈開，可以把公仔直接送到出貨洞口。

張小姐認為這種「彈夾」設定使消費者即使成功夾起公仔，公仔亦只會原地掉落，消費者不可能在「保夾」機制以外成功夾出公仔。張小姐覺得商戶的經營手法有詐和取巧；若非投訴，消費者並不會知悉有「保夾」機制，並認為此設定極不合理，有損消費者權益，甚或影響業界商譽，因此就事件向本會反映不滿。

個案二：機中展示的獎品與夾得兌獎紙條不同

B店其中一台夾公仔機的獎品分為「積分換獎」和「直中獎」兩種模式。夾到寫有分數的紙條可以獲得相應積分以換取不同獎品；夾得「直中獎」紙條則意味著直接獲得獎品，機台內展示兩件「直中獎」，分別為迷你朱古力噴泉機和窩夫機。

郭先生對窩夫機感興趣，於是花費近$500遊玩約45分鐘，終於夾出「直中獎」編號33的紙條。他向店內職員要求兌換獎品，職員卻從機台一個隱蔽角落拿出一盒標示為「直中獎33」的獎品給予郭生。盒內為數個匙扣、吊飾等小飾物，郭先生拒絕接受，並即時透過通訊程式聯絡機台台主，要求兌換窩夫機。台主建議以其他獎品，包括朱古力噴泉機，替代「直中獎33」，但堅持不提供窩夫機。

郭先生認為，機內的「直中獎」獎品並沒有標註編號，而機身也沒有派獎次序或相關獎品兌換規則的告示，他理應有權選擇獎品，而且他夾得約150張紙條中，只獲得7點積分，而大部分獎品都需要10分以上才能兌換。他懷疑台主刻意隱藏普通獎品，並展示吸引的禮品誤導消費者，加上消費者難以獲得足夠積分兌換心儀禮品，遂向消委會投訴，要求台主盡快回覆並交付他應得的獎品。

個案三：兌幣機沒有硬幣 只退遊玩局數不退現金

陳先生打算於C商戶夾公仔機店舖遊玩，他透過店內的硬幣兌換機將$100紙幣兌換成$5硬幣，但他投入了$100紙幣後僅獲得1枚$5硬幣，尚欠19枚。他馬上透過通訊程式聯絡商戶負責人，商戶拒絕退還現金，並提出以店內夾公仔機的遊戲局數作補償（「回局」）。陳先生翌日再次到店要求以現金退還$95，但仍遭拒絕。

陳先生認為兌幣機內硬幣不足是商戶的管理問題，理應退還現金，他不滿C商戶將硬幣兌換與夾公仔機遊玩局數綑綁，提供他不感興趣的遊戲局數作補償，十分取巧，遂向本會作出投訴。

總結:

這些案例突顯了夾公仔機行業在經營上存在的透明度不足和誠信問題，消費者的權益需得到保障。